有绝活 贵人才能真正助你一臂之力

顺时而变《婚姻法》更公道了

搜索引擎 网站排名 锚文本 seo专业培训 seo课程培训中心 seo优化 长尾关键词 网站seo优化 seo培训公司 seo常见问题 企业SEO培训 seo技术 网站 SEO培训 网站优化 关键词 友情链接 网站SEO 学习SEO seo系统培训 seo课程培训机构 SEO培训机构 做seo 关键词排名 seo

顺时而变《婚姻法》更公道了

顺时而变《婚姻法》更公道了

近年,对于“婚姻法司法解释(二)”第二十四条存在着很大争议。这个法条确定,离婚后,在婚姻关系存续期间所负债务,必须由夫妻双方共同偿还。从字面上看,这并无不妥,但从实际情况来看,引发了许多社会问题。为此,2月28日,最高人民法院从实际出发,公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》,不仅能够很好地保护婚姻双方中弱势一方的权利,也能有效打击恶意欠债等行为,维护司法权威和公正。

问题频出 “二十四条”令人困惑

你还敢结婚吗?不知什么时候,结婚成了一件高风险的事。这种印象,随着去年一篇《婚姻有风险,领证需谨慎》的文章在社交媒体广泛传播而进一步加深。归根结底,原因就是“二十四条”。

什么是“二十四条”?它的全名是“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”。近年,关于“夫妻共同债务”的话题频频刷爆朋友圈,涉及夫妻一方“被负债”的话题众说纷纭,最高人民法院发布的“婚姻法司法解释(二)”第二十四条成为舆论关注的核心。这条司法解释之所以被高度关注,就是因为保护债权人利益与保护夫妻一方利益之间存在矛盾冲突,导致有些被法院判决要承担夫妻共同债务的当事人认为该司法解释有失公允。因为婚姻具有社会普遍性,所以相关案例具有很强的个人代入感。

凡有关于“二十四条”的新闻爆出,多数是泪水涟涟的故事。

去年5月,用户名为“被负债-泉州兰瑾”的王女士,把自己为前夫背上巨债的经历写成文章发布在微博上,文章名为《婚姻有风险,领证需谨慎》。王女士写道,2015年,离婚后的一天,村干部带着法院的人到家里送传票。与前夫对质后,她才知道前夫在婚内背着她借下300多万元的巨款。

刚开始,王女士没意识到事情的严重性,想着自己不知情,也没花借来的钱,官司一定能赢,“找了个律师去代理就没管了”。而判决结果下来后,王女士傻眼了,这300多万元的债务属于夫妻共同债务,必须由俩人共同承担。判决依据的法律条文就包括“婚姻法司法解释(二)”的第二十四条。文章发出后引起社会强烈关注,截至目前,这篇文章已被阅读616万余次。

其实,王女士的遭遇并不鲜见,不少人在离婚后被法院判处要为前夫或前妻举下的大额债务负责,而这些债务他们压根儿不知情。家住通许县农村的徐岗领一家去年就陷入了一场旷日持久的纠纷中。

去年4月,经过媒人的介绍,徐岗领和邻乡的一名女子结了婚。婚后不久,一件烦心事就打破了一家人刚刚建立起来的幸福。去年6月中旬的一天,他接到一个陌生电话,电话那头的男子声称徐岗领的妻子欠了他7万元,要徐岗领尽快还债。又惊又怒的徐岗领挂了电话,连忙回家质问妻子。面对愤怒的丈夫,徐岗领的妻子坦承有这么一笔债务。至于钱去哪了,她辩称“前些天打麻将输了”。为了他的婚事,徐岗领的父母已经借遍了亲友,欠下6万多元的债务。而这从天而降的7万元债务,更是让这个本就窘迫的家庭雪上加霜。

面对催债人的讨要,徐岗领表示此债务与本人无关,让催债人找他妻子讨要。然而,催债人并不理会他的说法,甚至恶狠狠地表示:“你老婆没钱还,你砸锅卖铁也得还。我把话撂这,就算你俩离婚了,你也得负担一半的债务,不信走着瞧。”

面对这种情况,已经有意离婚的徐岗领查阅了相关的法律规定,心凉了半截。“如果这种情况下离婚,我有可能‘赔了夫人又折兵’。”徐岗领为此烦恼不已,而他的父母则经常以泪洗面。

也有人大代表长期关注该司法解释。全国人大代表朱列玉研究发现,涉及“二十四条”的案件,有不少都是恶意举债、恶意诉讼。有一些前配偶勾结他人或者职业放贷公司,伪造巨额债务、形成恶意债权,钻法律漏洞进行恶意诉讼,侵犯不知情配偶方的权益。被侵犯方举证难度大,而恶意串通者却能因此获取巨额利益。

婚姻对很多人来说意味着共走人生路,但对徐岗领这些人来说或许意味着深陷危机。因为一场婚姻,他们不得不为自己的伴侣背上从天而降的债务。

及时“打补丁” 虚假及非法债夫妻不共担

然而,他们的命运将有望改写。针对“第二十四条”的争议,社会各界人士一直呼吁进行完善。2月28日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》(以下简称“补充规定”)和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(以下简称“通知”)。针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况,强调虚假债务、非法债务不受法律保护。

根据补充规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条新增两款,分别规定:夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持;夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

而通知要求各级法院正确适用最高人民法院对“婚姻法司法解释(二)”作出的补充规定,在家事审判工作中正确处理夫妻债务,依法保护夫妻双方和债权人合法权益。通知强调,在当事人举证基础上,要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。在此基础上,通知还明确提出,对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项,不予法律保护;对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动,举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的,不予支持。

在相关案件执行工作方面,通知提出,要树立生存权益高于债权的理念,对夫妻共同债务的执行涉及夫妻双方的工资、住房等财产权益,甚至可能损害其基本生存权益的,应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时,应保障生活所必需的居住房屋,一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。

在很多法律界人士看来,最高法这次打的“补丁”显然很及时很有必要,在规范法院审理夫妻债务案件的同时,可有效保障“被负债”一方的财产权益。

在我市一家律师事务所工作的律师陈银辉告诉记者,这次打的两个“补丁”很有现实针对性。现实中有不少夫妻一方与第三人恶意串通,伪造债务,损害另一方财产权益的现象。对此,此次新增规定:夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。这样一来,就能打消部分人的念头,即企图通过虚构债务占便宜没门。也能让基层法院明白,用于违法犯罪活动产生的非法债务,不应当认定为夫妻共同债务。

在相关案件执行工作方面,此次的通知中提到,要树立生存权益高于债权的理念。对此,陈银辉认为很有必要:“目前很多夫妻一方举债造成另一方财产被法院全部强制执行,结果直接导致孩子无钱抚养、老人无法赡养,换句话说连基本生活都难以保障。通知明确了法院在强制执行时不应简单粗暴,这也是对被执行人生存权益的保障。”

在司法解释出台之后,陈银辉提醒广大市民,债权人在出借财物的时候,也应该注意自己出借行为的合法性,特别是对方是婚内人士时,需要对方的婚姻证明和夫妻双方同意借贷的签字。否则,这笔债务就有可能得不到法律的保护。这自然为非法借贷设置了更多的障碍,它最终会给金融生活带来变化。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:郑刚SEO培训 » 顺时而变《婚姻法》更公道了
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

SEO培训

qq:611247联系我们